Наблюдая за игрой, увеличиваем преимущество

Наблюдение за игрой перед тем, как вступить в нее, может оказаться полезным.

Недавно я решил поиграть на неком интернет сайте, одном из этих многообещающих проектов с прекрасным софтом, на котором я никогда еще не появлялся. Перед тем, как приступить к игре, я обычно некоторое время наблюдаю за игрой для того, чтобы уловить стиль моих будущих противников и получить дополнительное преимущество в игре. Все это намного проще осуществимо в интернете, потому что там процесс идет гораздо быстрее, чем в реальной жизни, и кроме того, есть возможность просмотреть историю рук. Конечно же, при этом ты жертвуешь возможностью понаблюдать за физическим поведением игроков. Тем не менее, и в реальной, и в виртуальной жизни предигровое наблюдение позволяет мне на начальном этапе избежать ошибок, связанных с недостатком информации.

Это была игра на 30-60-доллоровых лимитах. В первой партии, за которой я наблюдал, несколько игроков, включая баттона, лимпинговали перед флопом, малый блайнд поддержал, большой сделал рейз, который потом все проколлировали.

Флоп принес разномастные 9-8-3. Малый блайнд сказал «чек», большой – сделал ставку. Игрок в ранней позиции скинул карты, игрок, справа от баттона, поддержал ставку, баттон пошел на повышение. Малый блайнд спасовал, все остальные – проколлировали.

Терн принес четверку очередной масти. Два игрока до баттона сказали «чек», а батон поставил 60 баксов. Большой блайнд сыграл чек-рейз, третий игрок спасовал, а баттон сделал третью ставку. Большой блайнд ее поддержал.

На ривере открылась 3. Оба игрока сыграли чек. Большой блайнд показал две десятки, а баттон, демонстрируя всем остальным, как ему не повезло, показал разномастные 9-8 – на флопе он собрал две пары, однако ривер разбил его надежды.

Увидев розыгрыш одной только руки, я уже знал, что попал туда, куда надо. Игра, за которой я наблюдал, была отвратительной, а ведь именно разница между уровнем твоего мастерства и мастерства твоего соперника и дарит преимущество.

Я обрадовался уже тогда, когда увидел, что игрок открыл разномастные 9-8. Искусство выбора рук – ключевой момент на пути к победе, и разномастные 9-8 – вовсе не та комбинация, с которой можно рассчитывать на выигрыш. Далее, розыгрыш двух десяток тоже продемонстрировал неумение играть.

Но рейз большого блайнда, который он сделал перед флопом с двумя десятками на руках, мне понравился. Я знаю, что многие не согласны с таким подходом, но я люблю повышать, потому что, в случае пустого флопа, который даст мне оверпару, с моим имиджем тайтового игрока, я смогу разубедить другие оверкарты продолжать игру до терна (что было бы в их случае правильным). Ведь им придется предположить, что у меня могут быть два туза или два короля, и что своим коллом, они получат вторую по силе руку. Однако, если тебя воспринимают таким образом, что в такой ситуации пойдут за тобой и с оверкартами, будет разумней перед флопом сказать «чек».

Что мне действительно не понравилось, так это поддержка большим блайндом с десятками на руках рейза ставки на флопе, что он сделал с намерением сыграть чек-рейз на терне, потому что многие игроки в подобной позиции делают рейз, а затем прикупают бесплатную карту на терне. Когда ты с намерением сыграть чек-рейз на терне отвечаешь на рейз флэт-коллом, ты подвергаешься риску, что твой противник просто скажет "чек", и ты потеряешь возможный доход. Делая третью ставку на флопе, ты отбираешь у своего противника инициативу в игре. Критический момент, о котором нужно всегда помнить, если ты надеешься заманить противника в ловушку посредством чек-рейза, — это определение того, есть ли у твоего противника возможность прикупить бесплатную карту.

Просто коллируя, он дает последующему коллирующему 15 к 1 текущих шансов на колл, что определяет правильность колла со слабыми руками. Если, вместо этого, игрок с десятками идет на третью ставку, он посильнее надавит на слабые руки, и заставит спасовать те, которые бы поддержали одну ставку. Так же, с его стороны было бы правильным поддержать две ставки с большим разнообразием рук при подобном борде. Всякий раз, заставляя скинуть руку игрока, правильным действием для которого было бы проколлировать и продолжать игру, ты извлекаешь выгоду. Игрок с десятками рискнул бы одной ставкой для того, чтобы избавиться кое от кого, исключить возможность прикупа другим игроком бесплатной карты и, возможно, с лучшей рукой увеличить пот.

Я так же думаю, что ему нужно было сделать ставку на ривере. Наиболее вероя
тная комбинация у баттона – это 9-8, которую игрок с десятками уже перекупил. Что еще важнее, по тому, как шла торговля, баттон наверняка догадался, что у большого блайнда на руках оверпара, и просто повторил чек за ним.

А если бы он повысил ставку игрока с десятками, то тот бы задумался о том, что у баттона может быть сет (хотя игрок с 9-8 скорее всего повысил бы ставку перед флопом, будь у него 9-9 или 8-8, и поэтому сет не очень вероятен), и оказался бы перед трудным решением. Хотя, если ты избегаешь всякого развития событий, при котором тебе придется принимать трудные решения, ты, без всякого сомнения, отказываешься от определенной выгоды, и, следовательно, заработка.

Всего лишь недолго понаблюдав за игрой, я уже имел неплохую информацию о некоторых из моих соперников. Из чата я узнал, что игрок со стэком в 12’000$, был спортивным беттором, который урвал пот выигрывающего игрока, немного знал о покере, но ему везло. Я увидел, что один игрок делал рейз с любыми картами, когда он находился в шестой или более поздней позиции. Я видел, как игрок в позиции большого блайнда коллировал две ставки с одномастными 5-2. Я чувствовал стол еще до того, как купил свои фишки.

И все это увеличило мое преимущество, что в свою очередь увеличило мое ожидание, тем самым оказало положительное влияние на мой последующий доход. Несмотря на это, за два часа я потерял 300 долларов, но покер – есть покер, а это уже тема для другой статьи.

Автор: Roy Cooke