Назад, к основам – рейз перед флопом с большой парой на руках

06 Мая 2006 / 7

Несколько причин, по которым предфлоповый рейз с большими закрытыми парами стал стандартным ходом.

Во время недавнего урока покера я хорошенько расспросил игрока под ником "TopToad" о его стратегии в 160-долларовом чемпионате на несколько столов. В его игру я не вмешивался, пока он сам об этом не просил (это обычная тактика на моих уроках). А все свои вопросы задавал уже после окончания раунда.

К началу игры у него было примерно $1500. Прошло минут двадцать турнира, блайнды составляли $15-30. Все игроки до нашего героя, который находился в поздней позиции с двумя дамами на руках, спасовали. Я был полностью уверен, что он подымет ставку до 90, однако он несказанно меня удивил, просто-напросто проколлировав. Малый блайнд (МБ) поддержал, а большой блайнд (ББ) сказал "чек".
Флоп принес А-7-3. Блайнды сказали "чек", TopToad поставил сотню и выиграл без борьбы. Пока партия была в разгаре, я не сказал ничего, но после того, как она завершилась я смог задать очевидный вопрос: "Почему ты не поднял ставку перед флопом?"

Его ответ:

Я долго размышлял над подобной ситуацией и решил, что в начале турнира с большими парами на руках лучше всего немного придержать коней вот по каким причинам:

1. Блайнды не стоят того, чтобы их воровать. Если я подымаю до 90 и выигрываю блайнды, мой улов составляет только 45 баксов. С другой стороны, если я просто уравняю ставку, появится шанс, что один из блайндов прикупит на флопе меньшую пару, из-за этого не сможет спасовать, а мне удастся сорвать неплохой банк.

2. Это поможет запудрить мозги моим оппонентам. Когда моя рука откроется, мои противники увидят, что я лимпинговал с монстром. И в следующий раз, когда лимиты возрастут, они призадумаются прежде, чем повышать мои ставки.

Мои мысли:

Я знал, что TopToad пришел к таким выводам, хорошо обдумав эту ситуацию, и поэтому не собирался полностью их опровергать. К тому же, я большой противник избитых ходов и считаю, что нужно стараться быть непредсказуемым, поэтому даже, если мне определенная стратегия гораздо более симпатична, чем другая, я никогда не посоветую всегда придерживаться единственной тактики в той или иной ситуации.

В связи с этим я сказал ему, что если он хотел немного подурачить своих соперников, лимпингуя с большими парами, я не имею ничего против. Однако я постарался его убедить в том, что в большинстве случаев гораздо лучше следовать проверенной тактике и подымать ставку перед флопом. И вот мои контраргументы:

1. Естественно, ты хочешь выиграть больше, чем просто блайнды, но, по-моему, это скорее повод для рейза, чем для простого уравнивания. Выигрыш в 45 долларов не слишком заманчив, но ведь это только один из возможных вариантов. Не надо исключать, что один из блайндов сможет проколлировать твой рейз, таким образом существенно увеличить пот, а ведь на руках у тебя две дамы – скорее всего самая сильная комбинация на этом этапе. А создав хороший банк, ты сможешь совершенно оправданно с каждым разом увеличивать ставку. Если у твоего противника окажется слабая пара, ты сможешь оторвать солидный кусок от его стэка, а то и забрать все его фишки.

Представим, что ты лимпингуешь, а МБ коллирует. Сейчас в поте только 90 долларов. Следовательно, если ты планируешь сделать ставку после флопа, которая может быть поддержана игроком с более слабой рукой, то трезво оценивая ситуация, ты сможешь поставить только сто долларов, а то и того меньше.

С другой стороны, если перед флопом ты подымешь до 100, кто-нибудь с J-K на руках ее поддержит, а флоп принесет карты со старшим валетом, у тебя появится превосходный шанс замечательно навариться. После флопа, предвосхищая некоторую активность со стороны других игроков, ты сможешь поставить 200, а поскольку с каждым разом банк утраивается, ты сделаешь ставку размером с пот, которую затем поддержат, и на терне ты сможешь ставить уже 600 долларов, и, вероятно, и тут получить отдачу.

2. Более того, твой противник гораздо сильнее привяжется к своей руке, если проколлирует рейз. Предположим, ты лимпингуешь до флопа, чтобы затем, после флопа, сделать солидную ставку. Если у твоего оппонента будет средняя пара, то он скорее всего подумает: "Этот парень наверняка блефует, раз делает такую большую ставку с потом всего в 90 долларов. Пускай и забирает его. А я дождусь лучшего момента".

И наоборот, сделав дофлоповый рейз, ты создашь банк, за который стоит побороться. Не говоря о том, что шансы банка у твоего соперника никак не улучшаются. Пока ты делаешь ставки размером с банк, борьба за пот слишком дорого ему стоит. Но психологически, видя, как растет банк, он не хочет его упустить. А по мере развития игры, пот растет еще больше, все сильнее увеличивая его азарт.

3. В то время, как ты желаешь ввести соперников в заблуждение, я не вижу, каким образом сможет в будущем оправдаться подобная игра. В обычной игре, это может оказаться более разумным, поскольку у тебя скорее всего окажутся руки, с которыми ты бы предпочел лимпинговать, и не захотел бы, что бы кто-нибудь поднял ставку. Но это турнир, а в турнирах крайне редко случаются моменты, когда бы стоило лимпинговать. Перед флопом, чаще всего тебе следует или поднять, или спасовать. Так что, я не думаю, что обманув соперников, ты извлек какую-либо выгоду.

К тому же, речь идет об онлайновом турнире, на которых, в отличие от турниров в реальных казино, игроки имеют тенденцию быть гораздо менее наблюдательными. Для того, чтобы они "обманулись" твоей игрой, нужно не только, чтобы твоя рука дотянула до открытия карт (когда все увидят эти дамы), но и еще твои соперники должны проследить всю игру от начала до конца, что явно делают совсем немногие игроки в онлайн покер после того, как сбросили свои карты. Они должны помнить, что ты лимпинговал перед флопом, и кроме того, оставаться за одним с тобой столом достаточно долго для того, чтобы воспользоваться этой информацией. Не очень правдоподобно, что все эти условия будут выполнены, что еще больше сокращает ценность подобного обмана.

4. И что самое важное – ты не должен давать своим соперникам шанс задаром перекупить тебя на флопе. Игрок в позиции ББ с разномастными K-3 на руках явно не будет коллировать рейз перед флопом, но если же ты не сделаешь этот рейз, а на флопе он прикупит еще одного короля, винить ты будешь только самого себя. И тогда тебе придется или скинуть свои дамы немедленно, или потерять некоторое количество денег до того, как ты сообразишь, что твоя карта побита. Конечно, ты всегда сможешь поддать жару и выбить эти короли из игры с помощью блефа, тем не менее, ситуация эта непроста, но ее легко можно было избежать с помощью дофлопового рейза.

А еще хуже, если у одного из блайндов оказывается пара из карт ниже, чем дамы, а на флопе ему здорово везет. Предположим, на флопе открываются разномастные 10-6-2. Увидев его, тебе наверняка захочется вступить в агрессивную игру со своими дамами. Но с учетом того, что до флопа никакого рейза не было, у одного из блайндов может запросто оказаться что-нибудь вроде 10-6, 10-2 или 6-2. Очевидно, что с такими комбинациями рейз бы он не поддержал, но поскольку ты подарил ему возможность увидеть флоп, винить опять же некого, кроме самого себя. То, что имело целью ввести других игроков в заблуждение и выиграть больше, чем просто блайнды, может в итоге стоить тебе всего твоего стэка, при этом простое утроение блайндов могло бы предотвратить эту катастрофу.

Заключение

Нет ничего плохого в том, чтобы подвергать сомнению традиционные ходы в покере. Ведь когда-то ты сможешь открыть новые и прибыльные ходы. Но даже, если тебе этого не удастся, сомневаясь в привычных стратегиях, ты сможешь лучше понять их истоки. Я надеюсь, что описанная ситуация напомнила тебе и TopToad'у о причинах, по которым рейз перед флопом с закрытыми большими парами на руках является стандартным действием.

Автор: Matt Lessinger

Отзывы / Комментарии

#1 LuckinG, 2006-05-06 13:59:06
правельна написано :)
#2 Kaschey, 2006-05-21 07:40:20
Если б в этом примере у ББ было 7-3 - имели бы его. В компании с дамами....
#3 System_OFF, 2006-07-17 19:28:41
В начале турнира не делать повышение с крупной парой не правельно во всех случаях. Ответит очень много игроков, и точно у кого-то сойдется 23-s на две пары и потеряешь половину банка. Повышение нужно делать обязательно, чтобы на слабых картах типа 48-ы никто не ответил.
#4 andrey110479, 2009-10-17 18:52:55
хорошо если дойдёт сет))))))))
#5 Igor Uchta, 2009-12-29 09:50:08
Думаю что лимпить сильную пару в такой ситуации не правильно, хотя в последнее время такая стратегия часто применяется даже на таких турнирах как EPT и WSOP, сам не однократно наблюдал. Думаю что коллить на таких монстрах можно только в том случае, если ты уверен что агресивный игрок будет рэйзить, а если просто слоуплэить, можно нарваться на две слабых пары или сэт, и тогда уже будет опасно.
#6 smile8seven, 2009-12-29 23:25:36
боюсь что впоследнее время развелось столько идиотов,что имея на кармане монстров вроде АА или КК и делая рей зв пот на префлопе часто получаешь 4-5 друзей в банке...а самое опасное что часто стал сталкиваться что такие рэйзы колят с 5валет или 63... когда делаешь конт бет на тузах попадаешь в 2 пары, в лучшем случае красиво падаешь...в худшем - деньги или стэк...
#7 Linda777, 2010-08-20 22:21:13
Тайтовый игрок Игрок, который обычно разыгрывает только сильные руки... с другой стороны не нужно бояться эксперементировать!

Добавить отзыв / комментарий

Для того, чтобы оставлять отзывы/комментарии, вы должны быть зарегистрированным пользователем и/или пройти авторизацию.
Играть онлайн покер на PlanetWin365 Poker
PlanetWin365 Poker
Бонус: €500
слабые итальянские игроки
Играть онлайн покер на Unibet Poker
Unibet Poker
Бонус: €500
только 6-макс столы
Играть онлайн покер на Red Star Poker
Red Star Poker
Бонус: 200%, $1'000
еженедельный 30% рейкбек
Играть онлайн покер на Party Poker
Party Poker
Бонус: 100%, $500
ежемесячные бонусы и акции