Сквиз потребует от вас немного мужества и рассудительности. Это блеф (или полублеф), совершаемый против не одного, а нескольких оппонентов. Кто-нибудь делает ставку, один или более игроков ее уравнивают, и вы делаете рейз. Когда это срабатывает, вы чувствуете себя чемпионом и забираете большой пот. Когда же это не срабатывает… "Oops".
Грубый пример сквиза:
Вы играете Hold’em NL1000 с полными стеками. Лузово-агрессивный игрок делает рейз $30. Два средних игрока уравнивают. Вы на большом блайнде с Q
6
и делаете рейз в $150. Все сбрасывают, и вы забираете банк.
Сквиз – потрясающее оружие, и каждый NL-игрок должен его использовать. На первый взгляд это кажется опасным, т.к. вы пытаетесь блефовать одновременно против нескольких игроков, и если кто-нибудь из них заколлирует, то вы окажетесь в неприятной ситуации. Но, как ни странно, такой риск зачастую оправдывается. Вот почему:
1. Поскольку вы блефуете после бета и нескольких коллов, то банк больше, чем при "обычном" блефе. В приведенном выше примере, в поте уже находится 105$, когда дело доходит до вашего действия. Ваш блеф — 140$, чтобы выиграть 105$, таким образом, он должен быть успешным примерно в 58% случаев, чтобы быть выгодным.
2. После того как вы сбросите рейзера, те, кто уравнивал, зачастую легко сдадутся. Коллирующие игроки имеют склонность класть верхний предел диапазона на силу руки. Например, лузово-агрессивный рейзер мог бы иметь карманных тузов (хотя он рейзит большое количество рук). Первый коллер также мог иметь тузов, но это менее вероятно. И еще менее вероятно то, что они будут у второго коллера, поскольку очень мало людей будут делать плоский колл с тузами после рейза и колла. Таким образом, если вам улыбнется удача, и рейзер сбросит, то коллеры зачастую легко сдадутся.
3. Рейзер оказывается "зажатым" т.е. наряду с тем, что коллеры обычно сбрасывают, иногда у них будет монстр (или они будут просто упрямиться) и если бы их не существовало, то рейзер мог бы уравнивать с позицией, закрывая экшн. Но т.к. они все-таки существуют, рейзер мог бы заколлировать, только будучи переставленным. Такая опасность могла бы побудить его сбросить маргинально заколлированную (или ререйженную) руку.
Дополнительное преимущество, исполняемого время от времени сквиза, заключается в том, что это уравновешивает вашу игру. С большим ли количеством рук вы будете делать "честный" крупный ререйз с большого блайнда, если кто-нибудь делает рейз на префлопе, и два игрока уравнивают? Нет, только с лучшими. Если вы никогда не пытаетесь сквизить ререйзом с большого блайнда, то даете слишком много информации о своей руке.
Когда безлимитные игры стали снова широко распространяться в Лас-Вегасе (в 2004 году), у многих "хороших" игроков была такая проблема. Если они делали крупный ререйз с большого блайнда, то у них каждый раз были карманные тузы или короли. Вы не можете играть таким же образом ! Вы должны запутывать свою игру, и исполняемый время от времени сквиз – отличный способ делать это.
Вы можете использовать сквиз на любой улице, а не только на префлопе т.к. такая игра в равной степени полезна и после флопа. Мне запомнилась рука, увиденная по телевизору, в которой Гэвин Гриффин осуществил замечательный сквиз. Я не помню всех деталей руки, но ее суть была в следующем: Игрался финальный стол WSOP и у всех были глубокие стеки. Гэвин сделал рейз с 8-7 из средней позиции и был заколлирован баттоном и большим блайндом. Флоп пришел 6-6-5, дающий Гэвину двухстороннее стрит-дро. Оба его оппонента были отличными игроками. Большой блайнд сделал ставку, Гэвин уравнял. Баттон сделал рейз, который был уравнен большим блайндом, а Гэвин сделал большой ререйз-сквиз ! Оба игрока подумали и в конечном счете сбросили.
Такая игра Гэвина основывалась на том, что его оппоненты были сильными игроками, превосходно анализирующими руки. Гэвин открыл игру рейзом и на флопе пришли 6-6-5. На взгляд Гэвина большой блайнд мог иметь широкий диапазон, включающий много блефов. В конце концов, много ли рук для рейза дает флоп 6-6-5 ? Его оппонент мог бы ставить с блефом, пытаясь просто украсть банк. У Гэвина было сильное дро, поэтому он уравнял, затем баттон сделал рейз. Мог бы это быть сквиз? Это было возможно т.к. у него была позиция, и пока не один игрок не показал особой силы на флопе 6-6-5. Он мог бы пытаться сквизить или делать рейз со слабой рукой чтобы определить свою руку.
Когда большой блайнд заколлир
овал, это определило его руку более красноречиво. Очевидно, что у него что-то было, иначе бы он сбросил. Но имея трипс или фулл-хаус он, скорее всего, сделал бы ререйз. Таким образом, его колл указал на руку средней силы, с малой вероятностью монстра, на основании чего Гэвин сделал большой ререйз.
Он знал, что его противники не могли спутать его ререйз с чем-то кроме медленно разыгрываемого монстра т.к. линия "колл-рейз" на флопе 6-6-5 предполагает очень сильную руку: фулл-хаус или может быть А6 и его оппонентам также нужна была очень сильная рука чтобы уравнять ререйз. Такой экшн, вкупе с большим размером пота, имел хорошее соотношение "риск / награда". Таким образом Гэвин имел хорошие шансы на успех и выигрыш большого пота. И если бы он был заколлирован сетом, то имел бы шанс улучшиться до стрита.
Такой сквиз основывался на отличном чтении рук и хороших знаниях оппонентов. Большинство же сквизов не столь впечатляющие. Есть два основных условия для возможного срабатывания сквиза:
1. Игрок, который делает ставку или рейз, отмечен широким диапазоном, включая блефы и другие слабые руки. Не пытайтесь применять сквиз против кого-нибудь, кто будет ставить на флопе только с сетом! Много агрессивных игроков будут ставить с большим количеством рук. Они – ваши цели.
2. Коллирующие игроки, не настолько глупые, чтобы уравнивать повышение ставки с тем, с чем они уравнивают первоначальный рейз. Они должны знать, что ререйз обычно означает серьезную руку. Таково большинство игроков.
Как только эти условия соблюдены, пытайтесь исполнять сквиз. Это запутает вашу игру и позволит вам испытать уникальное покерное удовлетворение от своевременно выполненного блефа.
Автор: Ed Miller
Перевод: Сергей "FreakStyle" Панфилов
Russian 
English