Рейз на ривере в безлимитном Холдеме

17 Фев 2006 / 5

Распространенная ошибка, совершаемая игроками в онлайновый безлимитный Холдем в турнирах и в играх на деньги, - это рейз на ривере со средней по силе комбинацией на руках. Это обычно происходит, когда данный игрок в предыдущем раунде взял инициативу на себя и сейчас играет против только одного игрока. Часто, полагая, что имеют сильнейшую руку, игроки, делают на ривере доходную, по их мнению, ставку. И, к сожалению, часто попадают в приготовленную противником ловушку, которую можно было бы избежать просто чекая или коллируя. Рассмотрим парочку рук.

Следующая рука была разыграна в $2/$4 безлимитном Холдеме. Поставь себя на место этого игрока и подумай, как бы ты поступили в каждой ситуации. На руках у нашего игрока - A Q.

Ты на баттоне, и перед тобой еще два игрока. Ты просто коллируешь минимальную ставку в $4. А большой блайнд чекает для того, чтобы увидеть флоп. Четверо из вас продолжают играть и на флопе видят - 5 9 A.

Тебе приходит высшая пара с сильным кикером, на столе никаких недостроенных комбинаций. Все игроки до тебя чекают, а ты делаешь славную ставку размером в 16 долларов – равную величине банка. Большой блайнд коллирует и остается в игре, а все остальные пасуют. Вы вдвоем видите терн, который приносит - 2.

Думая, что на руках у тебя сильнейшая комбинация, ты делаешь доходную ставку в 40 долларов, добавляя к 48-долларовому поту. Как ни странно, большой блайнд твою ставку поддерживает. Открывается ривер - 5.

На этот раз, большой блайнд ставит 16 долларов к 128-долларовому банку. Ты думаешь, что у большого блайнда ерундовый недостроенный флеш или несчастный туз, и поэтому делаешь очередную «доходную» ставку и повышаешь до 50$. Большой блайнд просто коллирует твой рейз и открывает - 5 8.

Что же этот игрок сделал не так? И хотя этому можно посвятить отдельную статью, можно сказать, что с одномастными дамой и тузом в позиции баттона ему следовало бы повысить ставку в 3 или 4 раза. Это бы позволило избавиться от мусора (то есть от таких рук, как 5-8) и дало бы тебе преимущество на флопе. А колл имел бы смысл только, если бы он хотел увидеть флоп и не верил, что его рейз помог бы от кого-нибудь избавиться. Продолжать с подобной рукой непросто, если ты поднял перед флопом, и на флопе тебе не пришла ни пара, ни неполная рука.

А на флопе и терне мне его действия понравились. Для того, чтобы отвадить игроков со слабыми недостроенными руками и увеличить на флопе банк, этот игрок делает ставку, практически равную величине банка. Терн приносит вторую черву, что означает, что его соперник опять скажет «чек». Он делает сильную ставку в 40 долларов. Но когда его противник поддержал эту ставку чек-коллом, в его голове должен был прозвучать тревожный сигнал. А на ривере его пассивный оппонент внезапно делает ставку. У нашего игрока верхняя пара, но на борде уже тоже есть пара. Его противник находится в позиции большого блайнда и у него может быть все, что угодно: A-K, A-2, или даже 5. А у нашего героя всего лишь одна пара и результатом его рейза будет лишь колл того, чья комбинация сильнее. В подобной ситуации (даже с А-К) я бы порекомендовал только колл на ривере и открытие рук. Но многие игроки разыгрывают дурацкие комбинации с тузом или и того хуже…особенно онлайн.

Рассмотрим еще один пример из $1/$2 безлимитной игры на деньги. Большой блайнд чекает с намерением увидеть флоп с двумя другими лимперами, на руках у него при этом - 2 3.

На флопе к нему приходит абсолютная конфетка, когда открываются следующие карты - A 4 5.

В надежде заманить в ловушку одного из лимперов, которому возможно пришел туз, он просто чекает. Два оставшихся игрока поступают так же. На терне открывается - 6.

Опасаясь возможного флеша или стрит-дро, большой блайнд ставит 10 долларов при банке в $6. Только один игрок играет колл, и вдвоем они видят ривер - 8.

Большой блайнд ставит очередные 15 долларов, а его противник подымает до $45. Большой блайнд быстро коллирует и видит, как его противник открывает победные - J 7.

Опять же, первая ошибка была допущено на флопе, когда наш игрок играл слоуплей с конфеткой на руках, а самая серьезная оплошность - колл на ривере. У него был глупейший конец стрита, и он проигрывал любому, у кого была бы 7. Если ты когда-нибудь окажешься в подобной ситуации, когда из конфетки ничего не вышло, просто чекай и/или избавляйся от своей руки после большого рейза.

Многие игроки крепко держаться за свои руки и совершают ошибку, делая ставку и/или подъем на ривере, имея не более, чем среднюю по силе комбинацию, вроде высшей пары. Кроме того, одномастные связки, выстраивающие флеши или стриты, должны разыгрываться сильно, потому что другая одномастная карта или связка сможет разрушить руку. Если у тебя абсолютная конфетка или что-то близкое к этому, спокойно продолжай делать доходные ставки и рейзы. Однако, если стол выглядит устрашающе, а противник играет агрессивно, постарайся свести все к простому вскрытию рук. В особенности, это касается тех ситуаций, когда, судя по тому, как играет соперник, очевидно, что он охотится за картой, завершающей комбинацию, и когда такая карта выходит на ривере. В подобном случае, нет никаких оснований для ставки на ривере, если противник до тебя сказал "чек".

Отзывы / Комментарии

#1 Alex, 2006-02-17 12:59:06
Кто это писал? В смысле, автор? Чувак наверное из лимита перешел в НЛ:)
Первая рука - там в принципе и так уже написано про префлоп рейз, просто его надо было делать. В любом случае.
Вторая рука - о какой ошибке на флопе может идти речь? Или мы должны были знать, что соперник словит свой бэкдор? Чек на флопе вполне хорошее решение, особенно учитывая, что после нас действуют еще двое, у которых может быть туз, и мы можем надеется на чек-рэйз.
не очень статья
#2 WasItMe, 2006-02-17 14:13:50
С первой раздачей всё в принципе ясно - надо было резать префлоп, хотя далеко не факт, что BB скинул бы свою руку. Далее с рассуждениями автора, в принципе, согласен.
Во 2-ой раздаче я бы пожалуй сделал бет аут в пол-банка на флопе в надежде оставить в игре слабых тузов и мелкие пары, которые на данном лимите проколлали с выскокой долей вероятности. Пустышки на такой доске всё равно скинули бы как флоп, так и торн, который после дружного чека флопа мы просто обязаны бетить. Бет на ривере - величайшая глупость, но это отнюдь не значит, что мы должны делать чек и скидывать на любой бет. Здесь очень многое зависит от того, против кого мы играем.
#3 WasItMe, 2006-02-17 14:17:25
By Alex: "Чувак наверное из лимита перешел в НЛ:)"

Ты очень любишь повторять эту фразу, теперь объясни же мне тупому, что написано такого в этой статье, по чему можно определить, что автор пришёл из Limit? Как раз таки в лимите ходы автора смотрелись очень даже, а вот в NL, где на первое место выходят ожидаемые шансы - нет.
#4 Morcheeba, 2006-02-18 18:24:56
Пришла Дама а к ней Король!
#5 mikelia, 2010-10-15 07:49:14
КОМЕНТЫ 2006 года давно это было ... вы все такие умные...наверное озолотились на покере?сейчас состоятельные люди????

Добавить отзыв / комментарий

Для того, чтобы оставлять отзывы/комментарии, вы должны быть зарегистрированным пользователем и/или пройти авторизацию.
Играть онлайн покер на PlanetWin365 Poker
PlanetWin365 Poker
Бонус: €500
слабые итальянские игроки
Играть онлайн покер на Unibet Poker
Unibet Poker
Бонус: €500
только 6-макс столы
Играть онлайн покер на Red Star Poker
Red Star Poker
Бонус: 200%, $1'000
еженедельный 30% рейкбек
Играть онлайн покер на Party Poker
Party Poker
Бонус: 100%, $500
ежемесячные бонусы и акции