Агрессия: агрессивная игра - ключ к успеху

19 Окт 2005 / 5

Автор: Byron Jacobs

Все хорошие игроки в покер играют активно, так как они знают, что агрессивная игра - ключ к успеху. Некоторые играют лишь слегка агрессивно, другие очень агрессивно, а третьи сверх-агрессивно. И уж этого вы точно не услышите про чемпиона мира: "Как же он хорош – он действительно создаёт проблемы своим противникам, играя осторожно в нужное время."

В покере, как и в жизни, вы сами должны создавать выгодные ситуации. Часто добиться этого можно беря инициативу в свои руки: ставя и повышая, вместо простых чек-коллов. Конечно, в теории большинство игроков понимает это, но на практике в подходящих ситуациях используют агрессию только лучшие, тогда как более слабые продолжают играть пассивно.
В последнее время я тренирую нескольких игроков, относительно успешно играющих в онлайне на лимитах $5-$10 и $10-$20. Они серьёзные и прилежные ученики с хорошим выбором стартовых рук и грамотной игрой после флопа. Но самая большая слабость, замеченная мной у всех (между прочим, являющаяся причиной их провалов на $15-$30 и выше) – отсутсвие агрессии в ключевые моменты. Вот типичный пример:

Наш герой в средней позиции, лимитированного холдема $10-$20; играют ввосьмером. На баттоне сидит MrFish - ужасный игрок, играющий слишком много рук, мало того он пассивен и часто переплачивает. На большом блайнде – MrTricky, тоже не про, но имеет представление об игре и любит ловушки и нестандартные, хотя и оправданные ходы.
У нашего героя AK и он открывает игру райзом. MrFish принимает (как он постоянно и делает), а MrTricky доставляет $10 к своему блайнду, чтобы увидеть флоп. Три игрока в игре, в банке $60. На флопе выпадает 10 7 3. MrTricky сразу ставит. Наш герой обдумывает ситуацию: у него две высших карты, которые дают ему, скорее всего, шесть прямых аутов (на три туза и на три короля), кроме того, он держит в голове возможность бэкдор флеша (если на торн и ривер выпадет ещё по пикушке). В банке $70, а доставить надо $10 – значит отношение ставки к банку 7-к-1. Он решает, что это довольно бесспорный колл и именно так и делает. MrFish тоже принимает.

Три игрока в игре, в банке $90. На торне появляется 4 (стол – 10 7 3 4), и MrTricky чекает. У нашего героя появилась отличная возможность на натсовый флеш, кроме того, у него две высших карты, зная, что ему надо быть агрессивным, он теперь ставит сам. MrFish, а затем и MrTricky принимают его ставку. Ривер приносит 5 (стол 10 7 3 4 5). MrTricky опять чекает, также поступают наш герой и MrFish. После того, как MrTricky показывает 9 8 (он не словил свой стрит), надежды нашего героя на выигрыш увеличиваются. К сожалению, MrFish показывает A 5 и забирает банк с парой пятёрок. Конечно, MrFish сыграл ужасно и был несправедливо вознаграждён.

Придя в себя, наш герой анализирует ситуацию – да, он был впереди и на флопе и тем более на торне. Но проблема заключается в том, что винить ему стоит только себя. Главная его ошибка произошла на флопе: после того, как MrTricky поставил первым, наш герой посчитал, что принимать было математически оправдано, что и сделал - смотреть вглубь он не стал. MrFish тоже принял со своими A 5 и устремился к победе. Не обращайте внимания, что его коллы отвратительны с точки зрения грамотной игры (уж поверьте, что вам придётся не раз наблюдать похожие картины в онлайне). Конечно, если бы у MrTricky было 10 или 7, рука MrFish’а на флопе была бы практически безнадёжной, так как, ни 5, ни туз его не устраивали. Однако, возможно неожиданно для некоторых, именно в данной ситуации у MrFish’а после выпавшего флопа было целых 15% на победу (давая ему 8-к-1), таким образом, его ставку можно считать относительно нормальной (хотя, всё же, то, что он на пре-флопе принял райз с A5s, заслуживает порицания). В любом случае, обсуждение того, как сыграл MrFish, просто плохо или очень плохо, не важно. Он играет слабо и отдаёт вам свои деньги – в этом его роль. Ваша задача – забрать его деньги, именно её наш герой и провалил полностью и безоговорочно. Как в такой ситуации сыграли бы вы?

А надо было лишь сделать райз на флопе. В таком случае, отношение ставки к банку у MrFish’а уменьшается до 4-к-1, теперь чтобы даже ему продолжить, надо иметь пару, флеш-дро или открытый стрит-дро (например, две бубны или всё те же 98). Скорее всего, он скинул бы свои A5s в этот момент. Причина, по которой наш герой не райзнул на флопе очевидна, он был смущён ставкой MrTricky и боялся, что ему противостоит пара; просто приняв, он желал дёшево увидеть торн. Но сильный игрок, практически не раздумывая, сделает райз в этой ситуации. И вот какие преимущества это даёт:

1. Флоп предполагает возможности прикупить сильную комбинацию (так называемый, draw) – лежат две карты одной масти и 10 7 имеет разрыв всего в две карты. Таким образом, MrTricky мог сразу ставить свой draw, а у нашего героя тогда запросто могла быть лучшая рука на тот момент.
2. Даже если у MrTricky и была пара (пусть 87s), у нашего героя всё ещё есть 28% улучшиться до выигрышной руки к риверу, значит, его райз всё ещё был бы оправдан (так называемый, raise for value).
3. Райз создаёт предпосылки для взятия бесплатной карты на торне (если он, естественно, не улучшит руку нашего героя).
4. Если флоп не попал MrFish’у, райз заставит его скинуться или сделать слишком отвратительный колл.

Вот ещё один пример:

Опять лимитированный холдем $10-$20, игра ввосьмером. Наш герой на большом блайнде. Маленький блайнд довольно лузовый, пассивный игрок, играет достаточно разумно, но редко доставляет проблемы. Первые шесть игроков пасуют, а маленький блайнд доставляет $5. Наш герой, держа в руках замечательные 5 2, не имеет ничего против того, чтобы увидеть флоп и просто чекает. На флоп выпадает Q Q 9 – маленький блайнд чекает. Долго не думая, наш герой поступает так же, а на торне появляется 5 (стол Q Q 9 5). Вот теперь маленький блайнд ставит первым. Два игрока в игре, в банке $40. Нашему герою надо поставить $20 и он начинает думать. Почему маленький блайнд неожиданно поставил в выпавшую на торне пятёрку, до этого играя пассивно? Есть несколько вариантов:

1. Возможно, он тоже словил пару на пятёрках. В этом случае, банк вероятно будет разделён.
2. У него могут быть две любых червы и он делает попытку сразу забрать банк ставкой, делая полу-блеф с флеш-дро.
3. Так же наш герой учитывает, что и сам был не слишком агрессивен и так образом маленький блайнд может пробывать просто украсть пот обыкновенным блефом.
4. Противник мог медленно разыгрывать свою даму (так называемый, slow-play).

Обдумав, он решает, что его рука вчистую проигрывает лишь последнему варианту, а значит, колл оправдан. Он даже думает райзнуть (ведь он знает, что надо играть агрессивно), но банк слишком мал, а его пара слишком хилая и всё заканчивается простым коллом с его стороны. Ривер приносит 6 (стол Q Q 9 5 6), и малый блайнд снова ставит. Теперь наш герой особо не думает и сразу принимает. Разумеется, он разачарован, когда его противник показывает 7 6 и забирает банк со своей парой шестёрок. У малого блайнда на торне появился дырявый стрит, так что его ставка против единственного оппонента была относительно разумной. Ему повезло на ривере, но я думаю, что он это заслужил – так как был единственным, кто проявил активность.

Наш герой немного расстроен, он чувствует, что этот розыгрыш – так же, как и предыдущий – каким-то образом просочился через его пальцы и он упустил вполне осязаемые победы. Он решает, что райзнуть на торне было бы всё же правильным решением. У него действительно была лучшая рука на тот момент, а райз скорее всего заставил бы маленький блайнд сбросить карты, ведь он бы испугался, что наш герой слоу-плэил даму (или даже девятку), а его шансы не были даже близки к тому чтобы принимать райз с дырявым стритом. Что же, возможно ему и стоило райзать на торне, но я склоняюсь, что это не важно – ошибка была совершена раньше. Для начала, давайте вернёмся к пре-флопу.

Когда вы играете 1 на 1 или игры где мало игроков, динамика противостояния блайндов может стать весьма сложной. Например, маленький блайнд очень часто будет лишь доставлять половину ставки с хорошими картами, чтобы потом защитить свои куда более слабые руки (когда он снова окажется на маленьком блайнде). Но в простой круговой игре, когда маленький блайнд лишь доставляет, а до этого все пасанули – это чаще всего значит одно: "У меня довольно хилая рука, но я не откажусь от того, чтобы дешёво глянуть флоп, если ты, большой блайнд, не возражаешь". Это игра в покер, а значит возражать нужно! Запомните, надо заставить его сделать ещё одну ставку с практически любой рукой, за исключением действительно никудышных. Иногда, противник видит, что он проигрывает вам позиционно, ещё раз смотрит на свой мусор в руке и немедленно пасует. Не стоит даже говорить, что это отличный результат для вас! Кроме того, в следующий раз в такой же ситуации он дважды подумает, прежде чем доставлять со всякими разномастными 59.

Однако, в данной ситуации рука 5 2, как раз подпадает под определение "действительно никудышных" рук, так что, несмотря на то, что и райз я бы тут не критиковал, её всё же лучше просто чекнуть.

И вот выпадает флоп Q Q 9, а малый блайнд чекает. Наш герой смотрит на свои 5 2 и чекает в ответ. СТОП! Вот это и есть та самая ошибка, которая скорее всего стоила ему банка и ещё $40 из кармана. Вы помните, что маленький блайнд пассивный игрок? Он просто доставил перед флопом, а теперь так же безынициативно чекает.

Что у него может быть? В подавляющем большинстве случаев – абсолютно ничего, мало того, практически не просматривается руки с которой он может принять нашу ставку. Отправив $10 в банк, мы претендуем на $20, а значит нам надо, чтобы он пасанул в 33% случаев, чтобы выйти на ноль. В данной ситуации, я предположу, что наша ставка имеет 75-80% сразу забрать банк. Конечно, маленький блайнд может понимать вашу попытку украсть у него банк не имея особой руки, но что он может с этим поделать – принимать, имея лишь семёрку высшей картой? Более опытный и хитрый оппонент может запросто ре-райзнуть в ответ, но мы то держим в уме, что нам противостоит пассивный игрок, который вряд ли будет "развязывать войну" за $20. Он сбросит свою руку и будет продолжать играть, а вы станете богаче на одну большую ставку. Это не большой куш, но многие игроки рады получать именно столько в час. Здесь вы заполучили их за 30 секунд, просто не зевая.

Причина, по которой зарабатываются деньги в покере, проста – кто-то делает ошибок меньше чем другие. Вы должны стать этим "кем-то", вы можете делать неправильные ходы, лишь в том случае, когда ваши оппоненты делают их чаще, а ваши ошибки должны быть небольшими, тогда как их ошибки должны стоить им дорого. Если вы постоянно чекаете и просто принимаете чужие ставки, у ваших противников не будет много возможностей совершить большую ошибку. Если вы сами ставите первым и райзаете в нужные моменты, они будут ошибаться чаще, а главное, эти ошибки обойдутся им существенно дороже. Так что, берите инициативу в свои руки, а как следствие, вы возьмёте их деньги!

Отзывы / Комментарии

#1 Raph, 2005-10-19 05:36:19
Некоторые мои собственные мысли: автор упустил существенный момент. Несомненно, агрессия – один из китов покера. Но, чтобы играть агрессивно, нужно особое отношение к игре. Нельзя дорожить тем банкроллом, который вы набивали столько недель – вы должны относиться к деньгам лишь как к ресурсу. Человеку с советским менталитетом вначале очень сложно свыкнуться с этой мыслью, часто вместо однозначной ставки на торне с последней позиции, некоторые лишь чекают. Логика простая, выиграю – отлично, а если вдруг проиграю (хотя шансы, повторю, минимальные) так сэкономлю одну большую ставку. Гоните такие мысли прочь – играйте агрессивно, не уменьшайте свой заработок собственноручно.
Это одна из причин, почему соотвествующий банкролл для того либо иного лимита, играет такую важную роль: ведь чем агрессивней вы играете, тем больше будут иногда ваши проигрыши. И здесь для некоторых тоже кроется подсознательная ловушка – вроде и банкролл позволяет играть по высоким ставкам, а сама по себе игра становится более осторожной, пассивной. Совет простой, даже если вы чувствуете, что играете уже достаточно хорошо – на более высоком лимите стоит задерживаться лишь, если вы там чувствуете себя комфортно, если ваши действия будут продиктованы лишь логикой и расчётом, а не тем, что в банке стоит, например, две пенсии вашей бабушки :)
#2 DuKe, 2005-10-20 17:53:22
)) я только начал на пати 25-50 4 стола и предпочитаю играть пасивно... дисперсия минимальная а хорошая карта приходит часто
#3 DuKe, 2005-10-20 17:54:15
но на больших лимитах так конечно не поиграешь )
#4 Victor!, 2006-10-17 17:08:15
Во, очень точно подмечено, не следует заботиться о деньгах в банк-роле, и лучше считать их заведомо потраченными, как например на какой-нибудь аттракцион. Иначе мысль о том что вы тратите деньги, а не играете, не будет давать нормально играть.
#5 kamasutrator, 2007-01-06 21:05:39
ЖЖЕТЕ

Добавить отзыв / комментарий

Для того, чтобы оставлять отзывы/комментарии, вы должны быть зарегистрированным пользователем и/или пройти авторизацию.
Играть онлайн покер на PlanetWin365 Poker
PlanetWin365 Poker
Бонус: €500
слабые итальянские игроки
Играть онлайн покер на Unibet Poker
Unibet Poker
Бонус: €500
только 6-макс столы
Играть онлайн покер на Red Star Poker
Red Star Poker
Бонус: 200%, $1'000
еженедельный 30% рейкбек
Играть онлайн покер на Party Poker
Party Poker
Бонус: 100%, $500
ежемесячные бонусы и акции